Comments on: Czy po obróbce zdjęcia w programie graficznym, to nadal jest zdjęcie czy już grafika?

By: michalmrozek

michalmrozek — Thu, 05 Feb 2009 23:31:35 +0000

Kubuś o takim zdjęciu można powiedzieć że jest słabe =) a jeśli je zrobiłeś tylko po to aby się zapytać czy to dalej zdjęcie, to niestety dalej jest…
A i dzięki za wysłanie zdjęć warsztatowych, są bardzo dobre, zadanie zaliczone ;). Więcej, przy najbliższej okazji…

By: Kuba

Kuba — Wed, 04 Feb 2009 20:56:24 +0000

bo nie wiem czy to juz jest grafika (poprzez manipulację kolorem) czy nadal zdjęcie

By: Kuba

Kuba — Wed, 04 Feb 2009 20:55:10 +0000

Hmm :) ciekawy temat. Ale co mozna powiedzieć o takim zdjęciu

http://5eqb2w.bay.livefilestore.com/y1paYcG3GTESimlx9GDhtojUiVSayb-gPXZIZr-E-blhaC2tSREH3-tAs2V2fqNoB8tov7d9-bmJCLWu-CLmnvCgg/P1060081.jpg

By: Mateusz Głogowski

Mateusz Głogowski — Tue, 03 Feb 2009 21:38:54 +0000

Michale cały sens zawarty został dokładnie w tym zdaniu “Obróbka zdjęcia była, jest i będzie. (…) Wszystko po to, aby uzyskać na materiale światłoczułym zadowalający fotografa efekt.” Każdy używa obecnie tyle “suwaczków” na ile potrzebuje i tyle ile wymaga od niego klient. Bowiem nie wszystko da się rozwiązać światłem, makijażem itd.

By: napiera

napiera — Tue, 03 Feb 2009 20:30:50 +0000

hmmm, temat jest moim zdaniem troszkę już przestarzały. Programy do obróbki zdjęć istnieją nie od dziś, a już od lat wpisały się w fotografię i na długie lata w niej pozostaną. Nie wyobrażam sobie już fotografa bez zaplecza sprzętowego. Obecnie fotografia poszukuje nowego stylu, technik obróbki zdjęć. HDR, tiltshift to jest to tylko początek nowych pomysłów, na już perfekcyjne zrobione zdjęcie.

Pozdrawiam

By: Tomasz Buttler

Tomasz Buttler — Tue, 03 Feb 2009 20:19:00 +0000

Gdy zaczynałem poznawać Photoshopa spostrzegłem, że istnieje grupa ludzi, która myśli podobnie do autora maila (Huberta). Próbowałem zrozumieć ich stanowisko, niestety minęło jakieś 7 lat a ja dalej nie kumam. Kompletnie. Pomijając fotografie dokumentalną w której liczy się prawda, nie znajduje argumentów dlaczego nie miałbym pokazywać danego zjawiska tak jak ja go widzę. Ja w takich sytuacjach nie zadaje sobie pytania kto fotografuje: aparat czy photoshop. Ja wiem, że fotografuje po prostu fotograf. Co do manipulacji to można z powodzeniem zrobić to w sposób tradycyjny w ciemni, jak pisze autor. Można też manipulować przy pomocy perspektywy, ogniskowej czy filtrów. Sposobów jest całe mnóstwo i niekoniecznie musi być to komputer. Krytycy PS powinni pamiętać, że ze słabej fotografii, nawet z pomocą PS, nie zrobimy arcydzieła. Gdy patrze na zdjęcie oceniam produkt finalny, a co za nim stoi pozostawiam autorowi.

pozdrawiam

ps. ciekawy blog i przedsięwzięcie pisma dla fotografów

By: percevalle

percevalle — Tue, 03 Feb 2009 11:26:07 +0000

Autor pisze słusznie. Ale warto zaznaczyć że jest gdzieś ta cienka granica której nie można przekroczyć. Jestem zwolennikiem delikatnych modyfikacji w stylu levelsy, krzywe, kontrast, balans bieli – to niestety wynika z ograniczeń jakie ma cyfrowa forma zapisu z matrycy. Równocześnie jestem wrogiem daleko idących modyfikacji, bawienia się w wycinanie i wklejanie, saturacji kolorów, przekombinowanych HDR’ów. Granicę o której mówie precyzyjnie rozdziela odpowiedz na pytanie: czy to ja robie zdjęcia czy program graficzny? pzdr

By: am

am — Tue, 03 Feb 2009 09:39:15 +0000

Współczesne matryce aparatów cyfrowych umożliwiają dużo wieksze możliwosci pracy w cz-b niż na tradycyjnych materiałach zdjęciowych (35mm, 6×6). W przypadku pracy na ‘cyfrze’ mamy większe możliwości rejestracji jeżeli chodzi o wyższe czułości (ISO), przy lepszych parametrach zapisu informacji.

Odpowiednie dopracowanie plików RAW pozbawia również błędów przy nieumiejętnym obchodzeniu się z materiałem tradycyjnym, wywoływaniem, powiększaniem, skanowaniem.

Technologia umożliwia wysoki poziom pracy w technice czarno-białej i warto nauczyć się procesu obróbki cyfrowej. Jedyną granicą która się pojawiła, to praca na materiałach z użyciem fotografii wielkoformatowej powyżej formatów negatywu 4×5′.

By: Arturo

Arturo — Tue, 03 Feb 2009 00:47:04 +0000

Z kolei w moim mniemaniu zdjęcia cz-b najlepiej wykonywać na błonach do tego przeznaczonych i wywoływać tradycyjnie, w ciemni. Efekt o wiele lepszy dla oka niż “produkcja konwertowanych” zdjęć w programie komputerowym.

By: Hubert

Hubert — Mon, 02 Feb 2009 22:32:29 +0000

Bardzo dziękuję za odpowiedź na moje pytanie. Prawdę mówiąc doszedłem w końcu do takiego samego wniosku ale dobrze jest usłyszeć potwierdzenie z ust bardziej doświadczonego kolegi :)